欢迎光临合同纠纷律师咨询服务,合同赔偿,公司合同纠纷起诉网站

公司法律师认为:李国庆“抢”公章不违法

作者:jcmp      发布时间:2021-07-02      浏览量:0
李国庆6月17日公开发布的离婚诉讼声明又

李国庆6月17日公开发布的离婚诉讼声明又激起了大家对李国庆抢公章事件的热衷,其中不乏一些刑事律师深度剖析李国庆抢公章行为是如何违法甚至犯罪的。而作为一名公司法律师,笔者认为在未通过法院诉讼的方式确定李国庆召集的股东会违法前,是无法认定其个人违法甚至犯罪的。

该系列事件始末是这样的,当当网股东李国庆于2019年向其妻俞渝提起离婚诉讼。2020年4月26日李国庆带随行4人到当当网公司办公室“抢”走49枚公章,并通过《告当当全体员工书》高调表示其已于4月24日依法召开临时股东会,李国庆当选董事长与总经理,全面接管公司。俞渝仅为董事,无任何职权。但当当网很快报警,并发出声明表示公章失控期间对公章签订的任何文件不予认可。6月13日,据媒体报道,朝阳警方对李国庆“抢公章”一事已经结案,调查结果为李国庆方面没有违法行为。

笔者作为公司法律师,认为至少是在法院对李国庆提议 的 股东会效力做出认定前,李国庆 “ 抢 ” 公章行为不违法。

首先,李国庆之所以敢公然“抢”公章,是因为其先召集了股东会,股东会决议将当当网的法定代表人由俞渝变更为李国庆。那么该股东会是否有效?

《公司法》 第二十二条 规定“ 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。” 李国庆召集的股东会并未违反法律、行政法规的强制性规定,但召集程序违法如未通知俞渝召开股东会、未由执行董事俞渝召集股东会等属于股东会程序上的瑕疵,俞渝应当通过提起 公司决议撤销纠纷诉讼 进行维权。

另外对于认为李国庆表决权应参考其工商登记份额而非夫妻共同财产份额进行投票表决的异议,俞渝应当提起 公司决议效力确认纠纷 进行维权。

其次,实践中存在大量的股东内部纠纷都属于公司内部自治范畴,甚至都不在法院受理范围内,包括股东请求确认股东会决议、董事会决议有效之诉;请求法院判令公司召开股东会;诉请公司董事会强制换届等。可见司法实践是不对公司内部自治行为过分干预的,当股东会、董事会确实实体或程序违法且经股东诉讼,法院才会依法审理并判定。

最后,李国庆是基于其与俞渝夫妻二人股权均分后的表决权作出的股东会决议,实践中,像李国庆和俞渝这种情况,离婚时股权通常是平均分割的。所以也不排除法院判决时考虑到双方正处于离婚诉讼状态,进而影响到法官对股东会效力认定的可能。

故在法院对李国庆提议 的 股东会 的 效力做出认定前,不应认定李国庆抢公章行为违法。

另外从刑事犯罪角度,也很难认定李国庆构成犯罪。

各类新闻、文章、包括本文表述中李国庆“抢”公章的“抢”,实质是认为其无权得到公章,或者是新闻为了博人眼球的方式,直接用了“抢”的字眼,而非另一种暴力意义上的抢。根据李国庆4月26日在当当网办公室转移公章的视频内容,李国庆在当当办公室里从容的将公章装进包里,期间无人阻拦,李国庆并未在现场与其他人有任何冲突,不存在打、砸、抢、夺等暴力行为,没有造成财物、人身等损失,也没有扰乱社会公共秩序等违法行为,李国庆自己后来也表示给公章保管者打了“借条”,所以很难构成如寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪等破坏社会秩序的暴力犯罪。

其次警方认为李国庆没有违法的态度也肯定了这一点,公安干预的范围是刑事犯罪和社会治安问题,而李国庆的“抢”公章并未扰乱社会治安,是平和的方式,警方态度侧面印证了李国庆“抢”公章仅关乎公司内部自治,而不涉及刑事犯罪。

虽然李国庆“抢”公章行为不违法,但不代表其占有公章就能掌控公司,并且当当网第一时间对外发出声明表示不认可公章被控制期间签订的合同,李国庆个人私自用公章签订的合同不再适用表见代理,其擅自盖章签订的合同需得到当当网公司追认才有效。对于现在的李国庆来说,当务之急是尽快解决其和俞渝的离婚诉讼,在股权经过法院判决依法分割后,如能得到双方股权之和的一半,后续按照股东提议召开股东会;执行董事或监事不作为不召集股东会的,李国庆便可自行召集并给其他股东提前至少15天送达召集通知;按照程序一步步走做到无瑕疵,李自然而然就能得到法定代表人、执行董事名头并控制公司。