欢迎光临合同纠纷律师咨询服务,合同赔偿,公司合同纠纷起诉网站

律师之辩:不当得利的法律拆解、举证逻辑与败例分析

作者:jcmp      发布时间:2021-06-05      浏览量:0
一、不当得利的法律渊源《民法通则》(20

一、不当得利的法律渊源

《民法通则》(2009.08.27)

不当得利之诉

《民法总则》(2017.10.01)

不当得利之债

不当得利之诉

《民法典》(2021.01.01)

不当得利之债

不当得利之诉

二、不当得利的法律拆解

1、拆解之一:何谓“没有法律根据”

镜像问题为何谓有“有法律依据”。

何谓“法律根据”?笔者查询了较多学术文章,但认为对于司法实践的指导意义不强,现根据自身学识认为,“法律根据”的钥匙其实就藏在了《民法典》第一百一十八条中,即,非不当得利之债的其他债所对应的法律关系。

具体而言,包括:合同法律关系、侵权法律关系、无因管理法律关系。

2、拆解之二:何谓“不当利益”

笔者认为,“不当利益”其实就是“没有法律依据的利益取得”。

换言之,正因为取得利益缺乏法律根据,因此逻辑的推论结果就是利益不当。

典型的正当利益的取得方式包括通过合同法律关系取得、通过侵权法律关系、通过无因管理法律关系。

三、不当得利的举证逻辑

在司法实践中,不当得利与其他典型案由如合同纠纷有较大的区别。

总体上依然适用“谁主张,谁举证”的民诉法规则。

但是,双方以及审判者均会、均可对涉案法律关系是否构成不当得利进行攻击。

由其值得注意的是,原告自身的证据也常常潜藏着对自身主张不当得利的不利因素。

具体而言,实践之中不少存在实质存在特定基础法律关系,但原告或其代理人却将其望文生义或机械理解为不当得利的情况。

对于不当得利的构成判定,笔者认为证明逻辑如下:

1、原告提供了证据,初步能够证明“对方获得利益”、“本方收到损失”、“对方取得利益与本方受到损失具有因果关系”、“因果关系不属于合同法律关系或侵权法律关系或无因管理法律关系”。

2、被告提供的证据未能将涉案法律关系指向合同法律关系或侵权法律关系或无因管理法律关系等基础法律关系。

3、法院根据庭审调查未发现涉案法律关系指向合同法律关系或侵权法律关系或无因管理法律关系等基础法律关系。

四、2020年度深圳本地经典不当得利之败例

案例遍历日:2020年9月25日

案例标签:2020年作出的判决

案例地区:深圳市

遍历者:

1、狭义举证瑕疵之败例

案例一

案例二

案例三

2、案由滥用之败例

案例一

案例二

案例三

张宗保律师,商事律师,深圳市罗湖区司法局评2018-2019年度优秀青年律师。

深圳市小微企业发展促进会法律合规委员会委员、深圳图书馆特聘法律讲师、百度百科认证律师。

多次接受南方都市报等主流媒体采访对社会事件发表法律意见,作为律师团队主办律师之一,为中国大陆华南地区100多家服务型企业提供法律顾问服务与产业配套法律服务。

律师简历传送门:

张宗保律师-深圳:社会影响、成功案例与法律文集:张宗保律师 ​ zhuanlan.zhihu.com。