欢迎光临合同纠纷律师咨询服务,合同赔偿,公司合同纠纷起诉网站

一个相同的案件所找的律师不同对法庭审判的结果有多大的影响?

作者:jcmp      发布时间:2021-05-20      浏览量:0
先说结论:影响很大。…………很多不熟悉审

先说结论:影响很大。

…………

很多不熟悉审判流程的人会陷入一个认知误区:法律规定是客观的、双方证据也是客观的、参与诉讼的人员又都符合法律规定,那么判决就应该是唯一的。

理想状态下应该这样。

可惜理想状态是地平线,你能看到,但当你想到达地平线时才发现永远也不可能到达。

…………

最高院的司法解释搞了一个案由(理解为起诉类型的分类即可)的分类出来。

我理解这个案由司法解释的出台就是为了规范律师和法官不犯错用请求权、错用裁判规则的低级错误的。

现实中,同一法律事实或许会符合两个以上的案由。

不同的案由的请求权基础不同决定了裁判规则也会有所不同。

一块大理石,碰上万喜良就铺到长城上当地砖,碰上米开朗基罗就能成传世艺术名作大卫。

不同的律师面对同一个案件原始材料,由于执业经验以及对法律的理解程度不同、相关专业知识背景的深浅、案由的选择等等会导致案件的结果出现很大的差异。

我就听说过一个离婚案件的骚操作。

男当事人与律师是发小,男的日子过不下去想离婚,女的就是不想离。

一开始本着家丑不传朋友圈的原则并没有咨询当律师的发小,自己找了几个律师咨询了一下。

这几个律师了解情况后都明确表示无特别情况只要女方不同意,第一次起诉判离的希望不大,想离的话,第一次判决生效后六个月再起诉离婚希望毕竟大。

男方一听觉得不行,这事儿不能拖。

最后找到律师发小问道,发小给出了个让我当时叹服不已的招数,第一次起诉,女方不同意的情况下就判决离婚了。

《婚姻法》规定的认定夫妻感情确已破裂的情形有一条“与配偶之外的异性同居的”。

发小律师就建议他找个异性同居,自己把同居的证据递交法庭以达到认定夫妻感情确已破裂的目的。

法院还真认了!

因为当时没有规定这个同居证据可不可以是自己证明自己与配偶之外的异性同居。

后来出台了一个文件(印象中不是司法解释,是一个会议纪要好像)明确了同居证据只能由对方提出,自己证明自己出轨的不属于夫妻感情确已破裂的情形。

虽然这条路被堵上了,但是别的律师要两次还不一定成的,这个律师一次就成了。

刚好说明了交给不同律师代理结果会有不同的道理。

…………

多说一句。

律师行业市场化程度较高,二八定律在这个行业里是成立的。

逻辑上说如果交给任何一个律师办都一样,那么这个行业就不会有二八定律成立的空间。

因为既然交给谁都一样,凭啥给收费高的啊?

这样就会让行业形成一个无差异的均衡价格,这个均衡价格的形成抹杀了律师之间单案收入水平的差距,消灭了二八定律成立的空间。

既然二八定律在律师这个行业成立,那么意味着小部分律师拿走了最赚钱的业务,凭啥?

全部原因很复杂,但不可否认的是业务水平高至少是一个重要的原因。

以上!